ΣτΕ 211/2026
Η ΔΕΔ οφείλει να εξετάζει στοιχεία που υποβάλλονται σε USB με την ενδικοφανή προσφυγή - Δεν απαιτείται αναλυτική περιγραφή τους στο δικόγραφο
Το παρόν είναι προσβάσιμο μόνο από τους συνδρομητές του κόμβου, αποτελεί αντικείμενο ειδικής επεξεργασίας και πνευματικής δημιουργίας και προστατεύεται από την νομοθεσία περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας και Συγγενικών Δικαιωμάτων. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση και η με οποιονδήποτε τρόπο και μέσο αναπαραγωγή του, εξ’ ολοκλήρου, τμηματικά ή περιληπτικά.
Περίληψη
Το Συμβούλιο της Επικρατείας δικαίωσε επιχειρηματία οδικών εμπορευματικών μεταφορών από την Κοζάνη, στον οποίο είχαν καταλογιστεί, με εξωλογιστικό προσδιορισμό, φόροι εισοδήματος, πρόσθετοι φόροι και εισφορά αλληλεγγύης άνω των 750.000 ευρώ συνολικά για τις χρήσεις 2011 και 2012. Ο φορολογούμενος είχε υποβάλει, μαζί με την ενδικοφανή προσφυγή του στη ΔΕΔ, τα παραστατικά εσόδων (φορτωτικές) σε ηλεκτρονική μορφή (USB stick), αλλά το Διοικητικό Εφετείο ......... έκρινε ότι, επειδή δεν γινόταν «αναλυτική μνεία» τους στο σώμα της ενδικοφανούς προσφυγής, η ΔΕΔ δεν είχε υποχρέωση να τα εξετάσει. Το ΣτΕ, κρίνοντας για πρώτη φορά το ζήτημα, αποφάνθηκε ότι ο νόμος δεν απαιτεί
Το Συμβούλιο της Επικρατείας δικαίωσε επιχειρηματία οδικών εμπορευματικών μεταφορών από την Κοζάνη, στον οποίο είχαν καταλογιστεί, με εξωλογιστικό προσδιορισμό, φόροι εισοδήματος, πρόσθετοι φόροι και εισφορά αλληλεγγύης άνω των 750.000 ευρώ συνολικά για τις χρήσεις 2011 και 2012. Ο φορολογούμενος είχε υποβάλει, μαζί με την ενδικοφανή προσφυγή του στη ΔΕΔ, τα παραστατικά εσόδων (φορτωτικές) σε ηλεκτρονική μορφή (USB stick), αλλά το Διοικητικό Εφετείο ......... έκρινε ότι, επειδή δεν γινόταν «αναλυτική μνεία» τους στο σώμα της ενδικοφανούς προσφυγής, η ΔΕΔ δεν είχε υποχρέωση να τα εξετάσει. Το ΣτΕ, κρίνοντας για πρώτη φορά το ζήτημα, αποφάνθηκε ότι ο νόμος δεν απαιτεί