ΔΕΔ 1256/2026 — Αλληλέγγυα ευθύνη διαχειριστή ΙΚΕ για ΦΠΑ - Εξάρτηση

Αθήνα 30/03/2026

Αριθμός απόφασης: 1256

Τμήμα: Α6

ΑΠΟΦΑΣΗ

Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Έχοντας υπόψη:

1. Τις διατάξεις:

α. Του άρθρου 72 του ν. 5104/2024 «Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας και άλλες διατάξεις.»(ΦΕΚ Α’ 58)

β. Του άρθρου 10 της Δ. ΟΡΓ. Α 1125859 ΕΞ 2020/23.10.2020 Απόφασης του Διοικητή της Α.Α.Δ.Ε. (ΦΕΚ Β΄4738/26.10.2020) με θέμα «Οργανισμός της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.)».

γ. Της ΠΟΛ 1064/12.04.2017 Απόφασης του Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων.

δ. Την με αριθμό Α.1165/22.11.2022 απόφαση του Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) με θέμα «Υποβολή ενδικοφανών προσφυγών και αιτημάτων αναστολής του άρθρου 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν.4987/2022), αποκλειστικά ψηφιακά μέσω διαδικτύου από το δικτυακό τόπο της Α.Α.Δ.Ε.» (ΦΕΚ Β’ 6009)».

2. Την ΠΟΛ 1069/04-03-2014 Εγκύκλιο της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών.

3. Την Δ.Ε.Δ. 1126366 ΕΞ 2016/30.08.2016 (ΦΕΚ Β΄2759/1.9.2016) Απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών «Παροχή εξουσιοδότησης υπογραφής».

4. Την με ημερομηνία κατάθεσης 11/12/2025 και με αριθμό πρωτοκόλλου …………. ενδικοφανή προσφυγή του ………………….., ΑΦΜ ………………………… κατοίκου …………….. ΑΤΤΙΚΗΣ, οδός ……………………. κατά των υπ’ αριθμ.:

• ……./10.11.2025 Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φ.Π.Α. του Προϊσταμένου του 2ου ΕΛ.ΚΕ ΑΤΤΙΚΗΣ φορολογικής περιόδου 01/08/2023-31/08/2023,

• ……../10.11.2025 Οριστικής Πράξης Επιβολής Προστίμου άρθ. 54 του ν.4987/2022 (ήδη άρθ.

53 παρ. 2 Κ.Φ.Δ.) του Προϊσταμένου του 2ου ΕΛ.ΚΕ ΑΤΤΙΚΗΣ φορολογικού έτους 2025, που εκδόθηκαν στο όνομα της εταιρείας με την επωνυμία ……………………….. με Α.Φ.Μ. ……………..

5. Τις ως άνω πράξεις, των οποίων ζητείται η ακύρωση.

6. Τις απόψεις του 2ου ΕΛ.ΚΕ ΑΤΤΙΚΗΣ.

7. Την εισήγηση του ορισθέντος υπαλλήλου του Α6 τμήματος της Υπηρεσίας μας, όπως αποτυπώνεται στο σχέδιο της απόφασης.

Επί της με ημερομηνία κατάθεσης 11/12/2025 και με αριθμό πρωτοκόλλου ………. ενδικοφανούς προσφυγής του …………………….., ΑΦΜ ……………, η οποία υποβλήθηκε εμπρόθεσμα και μετά την μελέτη και την αξιολόγηση όλων των υφιστάμενων στο σχετικό φάκελο εγγράφων και των προβαλλόμενων λόγων της ενδικοφανούς προσφυγής, επαγόμαστε τα ακόλουθα:

ΣΥΝΤΟΜΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ 

Βάσει της υπ’ αριθμόν ………./22-11-2024 εντολής ελέγχου του Προϊσταμένου του 2ου ΕΛ.ΚΕ ΑΤΤΙΚΗΣ διενεργήθηκε έλεγχος στην εταιρεία με την επωνυμία …………………… με Α.Φ.Μ. …………. για τη φορολογική περίοδο 01/08/2023-31/08/2023, συνεπεία του οποίου εκδόθηκαν:

• η υπ’ αριθμόν …./10.11.2025 Οριστική Πράξη Διορθωτικού Προσδιορισμού Φ.Π.Α., με την οποία επιβλήθηκε φόρος ύψους 120.768,57 € πλέον προστίμου άρθ. 54 Κ.Φ.Δ. λόγω ανακρίβειας ύψους 60.384,29 €, ήτοι συνολικό καταβλητέο ποσό 181.152,86 € και

• η υπ’ αριθμόν ………../10.11.2025 Οριστική Πράξη Επιβολής Προστίμου άρθ. 54 ν.4987/2022 (ήδη άρθ. 53 παρ. 2 του Κ.Φ.Δ.), με την οποία επιβλήθηκε πρόστιμο ύψους 500,00 €, λόγω μη ανταπόκρισης στα υπ’ αριθμ. ………./2024 και ……………/2025 Αιτήματα του άρθ. 14 του Κ.Φ.Δ. για προσκόμιση των λογιστικών αρχείων.

Ο προσφεύγων κρίθηκε από τον έλεγχο ως αλληλεγγύως υπεύθυνο πρόσωπο λόγω της ιδιότητάς του ως νόμιμος εκπρόσωπος (διαχειριστής) της εταιρείας με την επωνυμία ………………. με Α.Φ.Μ. …………….από 24/05/2021 (ημερομηνία σύστασής της) έως και σήμερα.

Με την υπό κρίση ενδικοφανή προσφυγή, ο προσφεύγων προσβάλλει τις ανωτέρω καταλογιστικές πράξεις, προβάλλοντας τους κάτωθι ισχυρισμούς:

1ος λόγος: Απουσία οιασδήποτε σχέσης του με την εταιρεία και εν αγνοία του εμπλοκή του σε ένα δίκτυο ανύπαρκτων εταιρeιών.

2ος λόγος: Οι προσβαλλόμενες πράξεις διαλαμβάνουν μη νόμιμη άλλως αβάσιμη αιτιολογία.

Ως προς την υπ’ αριθμόν …./10.11.2025 Οριστική Πράξη Διορθωτικού Προσδιορισμού Φ.Π.Α.

Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 49 του Κ.Φ.Δ.: «1. Τα πρόσωπα που είναι εκτελεστικοί πρόεδροι, διευθυντές, γενικοί διευθυντές, διαχειριστές, διευθύνοντες σύμβουλοι, εντεταλμένοι στη διοίκηση και εκκαθαριστές των νομικών προσώπων και νομικών οντοτήτων, καθώς και τα πρόσωπα που ασκούν εν τοις πράγμασι τη διαχείριση ή διοίκηση νομικού προσώπου ή νομικής οντότητας, ευθύνονται προσωπικά και αλληλέγγυα για την πληρωμή του φόρου εισοδήματος, παρακρατούμενου φόρου, κάθε επιρριπτόμενου φόρου, Φόρου Προστιθέμενης Αξίας (Φ.Π.Α.) και του Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝ.Φ.Ι.Α.), που οφείλονται από αυτά τα νομικά πρόσωπα και τις νομικές οντότητες, ανεξάρτητα από τον χρόνο βεβαίωσής τους, όπως και για τους τόκους, πρόστιμα, προσαυξήσεις και οποιεσδήποτε διοικητικές χρηματικές κυρώσεις επιβάλλονται επ’ αυτών, εφόσον συντρέχουν σωρευτικά οι κατωτέρω προϋποθέσεις:

α) Τα ανωτέρω πρόσωπα είχαν μια από τις ανωτέρω ιδιότητες είτε κατά τη διάρκεια λειτουργίας του νομικού προσώπου ή της νομικής οντότητας είτε κατά τον χρόνο λύσης, διάλυσης ή συγχώνευσής τους είτε κατά τη διάρκεια της εκκαθάρισής τους,

β) Οι οφειλές κατέστησαν ληξιπρόθεσμες κατά τη διάρκεια της θητείας τους υπό κάποια εκ των ανωτέρω ιδιοτήτων με την επιφύλαξη των επόμενων εδαφίων.

Αν οι οφειλές διαπιστώνονται μετά από έλεγχο, ως αλληλεγγύως υπεύθυνα πρόσωπα κατά την έννοια της παρούσας νοούνται μόνο τα πρόσωπα στα οποία συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις των περ. α) και γ) κατά το φορολογικό έτος ή την περίοδο στην οποία ανάγονται οι οφειλές αυτές. Εάν οι φορολογικές οφειλές της παρούσας έχουν υπαχθεί σε ρύθμιση, η αλληλέγγυα ευθύνη βαραίνει και τα πρόσωπα στα οποία συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις των περ. α) και γ) κατά τον χρόνο που κάθε δόση της ρύθμισης κατέστη ληξιπρόθεσμη ή η ρύθμιση απωλέσθηκε. Για τα ποσά των τόκων, των προσαυξήσεων, των προστίμων και των λοιπών χρηματικών κυρώσεων, η αλληλέγγυα ευθύνη βαραίνει τα πρόσωπα που είναι αλληλεγγύως υπεύθυνα για την κύρια οφειλή επί της οποίας υπολογίζονται και επιβάλλονται τα ποσά αυτά.

γ) Οι εν λόγω οφειλές δεν καταβλήθηκαν ή δεν αποδόθηκαν στο Δημόσιο από υπαιτιότητα των ανωτέρω προσώπων. Το βάρος απόδειξης για τη μη ύπαρξη υπαιτιότητας φέρουν τα πρόσωπα της παρούσας.

δ) Ειδικά αν απωλεσθεί ρύθμιση στην οποία είχαν υπαχθεί οι εν λόγω οφειλές, τα πρόσωπα που ευθύνονται αλληλέγγυα δύνανται να επανεντάξουν, κατόπιν αίτησής τους, στο ίδιο καθεστώς ρύθμισης τις υπολειπόμενες οφειλές του νομικού προσώπου ή της νομικής οντότητας για τις οποίες έχουν ευθύνη καταβολής. Διατάξεις και όροι που διέπουν την αρχική ρύθμιση στην οποία γίνεται επανένταξη, εξακολουθούν να ισχύουν. Στα πρόσωπα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της παρούσας, παρέχεται πληροφόρηση για τις οφειλές για τις οποίες έχουν ευθύνη καταβολής μέσω των πληροφοριακών συστημάτων της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, κατά παρέκκλιση του άρθρου 21 περί φορολογικού απορρήτου.

Ποσά που έχουν καταβληθεί στη Φορολογική Διοίκηση από πρόσωπα λόγω της αλληλέγγυας ευθύνης τους δεν επιστρέφονται. Ειδικά σε περίπτωση που τα πρόσωπα που ευθύνονται αλληλεγγύως υποβάλλουν αίτηση για επανένταξη των οφειλών τους σε ρύθμιση, σύμφωνα με τους όρους της παρούσας περίπτωσης, εντός προθεσμίας τριών (3) μηνών από την απώλεια της ρύθμισης, δεν βαρύνονται με τόκους, προσαυξήσεις ή πρόστιμα που γεννώνται ως συνέπεια της απώλειας της ρύθμισης, τα οποία και εξακολουθούν να βαρύνουν το νομικό πρόσωπο ή τη νομική οντότητα.

Με απόφαση του Υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, κατόπιν εισήγησης του Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, καθορίζεται ο τρόπος εφαρμογής της ρύθμισης της παρούσας περίπτωσης και κάθε άλλη αναγκαία λεπτομέρεια.

2. Στα νομικά πρόσωπα που συγχωνεύονται, ευθύνεται αλληλεγγύως με τα πρόσωπα της παρ. 1 για την πληρωμή των οφειλόμενων φόρου εισοδήματος, παρακρατούμενου φόρου, κάθε επιρριπτόμενου φόρου, Φόρου Προστιθέμενης Αξίας και του Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝ.Φ.Ι.Α.) και των επ’ αυτών τόκων, προστίμων, προσαυξήσεων και οποιωνδήποτε χρηματικών κυρώσεων του διαλυόμενου νομικού προσώπου και εκείνο που το απορρόφησε ή το νέο νομικό πρόσωπο που συστήθηκε, ανεξάρτητα από τον χρόνο βεβαίωσής τους.

3. Οι τελευταίοι κύριοι ή ψιλοί κύριοι ή επικαρπωτές ή επιφανειούχοι των ακινήτων ευθύνονται σε ολόκληρο μαζί με τους υπόχρεους για την πληρωμή του ΕΝ.Φ.Ι.Α. που βαρύνει το δικαίωμα που απέκτησαν, εκτός εάν αυτό αποκτήθηκε από επαχθή αιτία. Τα πρόσωπα αυτά έχουν δικαίωμα να ασκήσουν ενδικοφανή προσφυγή σύμφωνα με το άρθρο 72 εντός εξήντα (60) ημερών από την κοινοποίηση της οικείας πράξης της Φορολογικής Διοίκησης.

4. Πρόσωπα που ευθύνονται για την καταβολή φόρου εκ μέρους του νομικού προσώπου ή της νομικής οντότητας σύμφωνα με το παρόν άρθρο, δύνανται να ασκήσουν έναντι της Φορολογικής Διοίκησης, παράλληλα με το νομικό πρόσωπο ή τη νομική οντότητα, οποιοδήποτε δικαίωμα θα είχε στη διάθεσή του το νομικό πρόσωπο ή η νομική οντότητα.

5. Από την εφαρμογή του παρόντος εξαιρούνται οι αρχηγοί των διπλωματικών αποστολών και των προξενικών αρχών για τα χρέη του διαπιστεύοντος ή αποστέλλοντος κράτους αντίστοιχα».

Επειδή αντίστοιχες ήταν και οι διατάξεις του άρθρου 50 του ν.4174/2013 (κωδικοποιήθηκε με τον ν.4987/2022), μετά την τροποποίησή του με το άρθρο 34, παρ. 1 του ν. 4646/2019 και πριν αντικατασταθεί από το άρθρο 49 του νυν ισχύοντος Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν.5104/2024).

Επειδή με το άρθρο 2 της Α.1082/2021 με θέμα “Περιπτώσεις έλλειψης υπαιτιότητας για τη μη στοιχειοθέτηση της αλληλέγγυας ευθύνης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 50 του ν. 4174/2013” ορίστηκε ότι: «Για τους σκοπούς εφαρμογής της περ. γ΄ της παρ. 1 του άρθρου 50 του ΚΦΔ, ορίζονται ενδεικτικά περιπτώσεις έλλειψης υπαιτιότητας των προσώπων αυτών ως ακολούθως:

1. Αποδεδειγμένη και παρατεταμένη αδυναμία ασκήσεως καθηκόντων διοίκησης λόγω βαριάς ασθένειας που εμποδίζει το πρόσωπο που έχει τις ιδιότητες της παρ. 1 του άρθρου 50 του ΚΦΔ να επιληφθεί των υποθέσεων του νομικού προσώπου ή της νομικής οντότητας, κατά τον χρόνο στον οποίο ανάγεται η αλληλέγγυα ευθύνη του. Για την απόδειξη της αδυναμίας άσκησης καθηκόντων, θα πρέπει να προσκομίζεται σχετική ιατρική γνωμάτευση για κάθε έτος ευθύνης, βεβαίωση νοσηλείας από δημόσιο ή ιδιωτικό νοσοκομείο συνοδευόμενες από καθώς και οποιοδήποτε άλλο σχετικό έγγραφο.

2. Εκκαθάριση του νομικού προσώπου ή της νομικής οντότητας σύμφωνα με ειδική διάταξη νόμου ή με δικαστική απόφαση με τις οποίες προσδιορίζεται ο χρόνος και ο τρόπος ικανοποίησης των πιστωτών του νομικού προσώπου/νομικής οντότητας. Στις περιπτώσεις αυτές ελέγχεται εάν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 50 ΚΦΔ για τον εκκαθαριστή μόνο για οφειλές που δημιουργούνται κατά την περίοδο της θητείας του.

3. Αποδεδειγμένη, με βάση έγγραφα (π.χ. σύμβαση εργασίας, βεβαίωση εταιρίας), αποκλειστική ανάθεση συγκεκριμένων καθηκόντων διοίκησης και εκπροσώπησης (όπως π.χ. διευθυντής μάρκετινγκ, δ/ντής ανθρωπίνου δυναμικού, δ/ντής πληροφορικής, δ/ντής τεχνικών – υποστηρικτικών υπηρεσιών, δ/ντής αποθήκης, δ/ντής πωλήσεων) που δεν άπτονται των φορολογικών υποχρεώσεων του νομικού προσώπου ή της νομικής οντότητας, εφόσον τα συγκεκριμένα πρόσωπα δεν έχουν αρμοδιότητα αποκλειστικής γενικής εκπροσώπησης και διαχείρισης του νομικού προσώπου ή της νομικής οντότητας, σύμφωνα με δημοσιευμένα έγγραφα.

4. Ύπαρξη αμετάκλητης αθωωτικής απόφασης ποινικού δικαστηρίου ή αμετάκλητου απαλλακτικού βουλεύματος τελεσίδικη ή απόφαση δικαστηρίου βάσει των οποίων διαπιστώνεται ρητά η έλλειψη υπαιτιότητας σχετικά με τη δημιουργία ή τη μη καταβολή της οριζόμενης στην παρ. 1 του άρθρου 50 του ΚΦΔ οφειλής από τον αλληλεγγύως υπόχρεο.

5. Παραίτηση προγενέστερη της κρίσιμης περιόδου, για την οποία τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διατυπώσεις δημοσιότητας, ακόμα και αν δεν έχει ενημερωθεί η Φορολογική Διοίκηση από το νομικό πρόσωπο/νομική οντότητα ή αποδεδειγμένη μη αποδοχή του διορισμού, η οποία αποδεικνύεται με έγγραφο περί μη αποδοχής αυτής εφόσον έχει νομίμως επιδοθεί.

6. Μη εξόφληση των οφειλών προς το Δημόσιο νομικών προσώπων/νομικών οντοτήτων δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, τα οποία έχουν ως κύριο οικονομικό πόρο (άνω του εβδομήντα τοις εκατό (70%) των ετήσιων εσόδων τους) την τακτική χρηματοδότηση που λαμβάνουν από το Ελληνικό Δημόσιο και το σύνολο των εσόδων τους δεν επαρκεί για την πληρωμή των φορολογικών τους υποχρεώσεων.

7. Ανάληψη της διοίκησης φορέων της γενικής κυβέρνησης ή του ευρύτερου δημόσιου τομέα με αποκλειστικό σκοπό τη διευκόλυνση ή / και ολοκλήρωση ελέγχου που έχει διαταχθεί από εισαγγελικές αρχές, από αρχές διαχειριστικού ελέγχου ή από ανεξάρτητες αρχές.

8. Ορισμός ως νομίμου εκπροσώπου αλλοδαπού νομικού προσώπου / νομικής οντότητας, το οποίο δεν έχει μόνιμη εγκατάσταση στην Ελλάδα, εφόσον, στον εν λόγω νόμιμο εκπρόσωπο δίδεται συγκεκριμένη εντολή ή παρέχεται συγκεκριμένη εξουσιοδότηση από τα πρόσωπα τα οποία διοικούν το αλλοδαπό νομικό πρόσωπο/νομική οντότητα, ιδίως με σκοπό την εκπλήρωση διαδικαστικών υποχρεώσεων του αλλοδαπού νομικού προσώπου/νομικής οντότητας στην Ελλάδα ή τη διεκπεραίωση συγκεκριμένων υποθέσεων (ενδεικτικά: εκπροσώπηση στην Ελλάδα για την ίδρυση θυγατρικής εταιρείας, εκπροσώπηση για την αγορά ή την πώληση ακινήτου στην Ελλάδα, εκπροσώπηση ενώπιον δημοσίων υπηρεσιών, εκπροσώπηση για το άνοιγμα τραπεζικού λογαριασμού κ.λπ.).

9. Στην περίπτωση κατά την οποία πρόσωπα που αν και φέρουν μία από τις ιδιότητες που προβλέπονται στην παρ. 1 του άρθρου 50 ΚΦΔ δεν έχουν πραγματική ανάμειξη στη διοίκηση/διαχείριση των υποθέσεων του νομικού προσώπου ή της νομικής οντότητας. Για την περίπτωση αυτή εκτιμώνται συνολικά και λαμβάνονται υπόψη στοιχεία, όπως: η έλλειψη αμοιβής προς το πρόσωπο αυτό, η έλλειψη μετοχικής ή εταιρικής σχέσης με το νομικό πρόσωπο ή τη νομική οντότητα, η μη διενέργεια τραπεζικών συναλλαγών, η μη διαχείριση των εταιρικών τραπεζικών λογαριασμών (βεβαίωση από τις συνεργαζόμενες με την εταιρεία τράπεζες με την οποία αποδεικνύεται ότι δεν υπάρχει δείγμα υπογραφής του προσώπου αυτού, ώστε το πρόσωπο αυτό να μπορεί να υπογράφει για λογαριασμό του νομικού προσώπου), η μη υπογραφή πρακτικών Διοικητικού Συμβουλίου ή οικονομικών καταστάσεων, σε συνδυασμό με στοιχεία που αποδεικνύουν το πρόσωπο που πραγματικά διαχειρίζεται τις εταιρικές υποθέσεις.

10. Έλλειψη δικαιοπρακτικής ικανότητας κατά τον επίμαχο χρόνο, πιστοποιούμενη από δικαστική απόφαση (π.χ. θέση υπό δικαστική συμπαράσταση)».

Επειδή στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης, η υπ’ αριθμόν ………./22-11-2024 εντολή ελέγχου του 2ου ΕΛ.ΚΕ ΑΤΤΙΚΗΣ για την εταιρεία με την επωνυμία ……………………. ΙΚΕ με Α.Φ.Μ. ………….. εκδόθηκε για την αξιοποίηση στοιχείων διασταυρώσεων Φ.Π.Α.POS-MyDATA. Ειδικότερα, από το «Αρχείο υποθέσεων ελέγχου στόχου Σ.Π.1.2.19.Β5» της Διεύθυνσης Επιχειρησιακού Σχεδιασμού Ελέγχων (ΔΙ.Ε.Σ.ΕΛ.) με ημερομηνία 14/11/2024, για τη φορολογική περίοδο Αυγούστου 2023 παρατηρείται απόκλιση εσόδων μεταξύ MyDATA και υποβληθείσας δήλωσης ύψους 623.970,51 €, καθώς η εταιρεία κατά την εν λόγω περίοδο δήλωσε μηδενικές φορολογητέες εκροές. Δεδομένου ότι το ανωτέρω ποσό αφορά σε μεικτή αξία, ο έλεγχος καταλόγισε στην εταιρεία τον Φ.Π.Α. εκροών 120.768,57 € που αναλογεί στην καθαρή αξία των 503.202,36 €, ενώ έκρινε ως αλληλεγγύως υπεύθυνο πρόσωπο για την καταβολή της επίμαχης οφειλής τον προσφεύγοντα, οποίος έχει την ιδιότητα του διαχειριστή από 24/05/2021 έως και σήμερα.

Επειδή ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι ουδέποτε άσκησε εν τοις πράγμασι διοίκηση στην ανωτέρω εταιρεία και δεν είχε οποιαδήποτε πραγματική σύνδεση με αυτήν, αναφέροντας πως κατά το παρελθόν ήταν χρήστης ναρκωτικών ουσιών και είχε ανάγκη από χρήματα προκειμένου να προμηθεύεται τις δόσεις του, ανάγκη που εκμεταλλεύτηκαν τρίτα πρόσωπα, τα οποία τον έπεισαν να εμπλακεί σε τελείως τυπική βάση με σειρά εταιρειών (μεταξύ των οποίων και η εταιρεία ……………….. με Α.Φ.Μ. ………..) έναντι μηνιαίας αμοιβής τριακοσίων (300) ευρώ. Κατά τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα, μέρος της συμφωνίας τους ήταν ότι, όποτε καθίστατο αναγκαίο, τα τρίτα πρόσωπα θα τον καλούσαν και θα τον ενημέρωναν για τις ενέργειες στις οποίες θα έπρεπε να προβαίνει και για τις εκκρεμότητες που θα έπρεπε να διευθετεί ενώπιον δημοσίων υπηρεσιών, τραπεζών κλπ., όπερ και εγένετο. Προς επίρρωση δε του ισχυρισμού του περί μη πραγματικής εμπλοκής του με την εταιρεία, προσκομίζει:

• την από 17/03/2025 Ιατρική Βεβαίωση του ψυχιάτρου …………., όπου αναφέρεται ότι ο προσφεύγων «πάσχει από διαταραχή συμπεριφοράς οφειλόμενη σε μακροχρόνια χρήση ουσιών, σημαντική μείωση της ουσιαστικής του δραστηριότητας, αρνητισμό. Συνεστήθη ανελλιπής φαρμακοθεραπεία ([…]) και ψυχιατρική παρακολούθηση»,

• την υπ’ αριθμόν ……./06-03-2025 Βεβαίωση-Πιστοποίηση του Εθνικού Οργανισμού Πρόληψης και Αντιμετώπισης Εξαρτήσεων (Ε.Ο.Π.Α.Ε.) περί εθελοντικής συμμετοχής του σε διαδικασίες συμβουλευτικής για απεξάρτηση εντός του έτους 2025 και

• την από 07/05/2025 Μηνυτήρια Αναφορά του ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών κατά των τρίτων φυσικών προσώπων που επικαλείται πως τον ενέπλεξαν.

Επειδή σύμφωνα με τις ανωτέρω κείμενες διατάξεις, ο προσφεύγων, ως διαχειριστής του νομικού προσώπου, έχει νόθο αντικειμενική ευθύνη για τις οφειλές αυτού, που προσδιορίζονται κατόπιν ελέγχου σε χρήσεις κατά τις οποίες ο ίδιος κατέχει την εν λόγω ιδιότητα.

Επειδή σε κάθε περίπτωση, ανεξάρτητα από την ύπαρξη δόλου στο πρόσωπό του, ο προσφεύγων στην ενδικοφανή προσφυγή του αποδέχεται πως ήλθε σε συμφωνία, έναντι οικονομικού ανταλλάγματος, να εμφανίζεται εικονικά ως φορέας-μοναδικός εταίρος και διαχειριστής της εταιρείας με την επωνυμία ………………. ΙΚΕ με Α.Φ.Μ. …………………, διευκολύνοντας τη σύσταση-ύπαρξη και την περαιτέρω λειτουργία της, θέτοντας την υπογραφή του με αυτοπρόσωπη παρουσία έναντι τραπεζικών ιδρυμάτων, λογιστικού γραφείου, συμβολαιογράφου κλπ.. Ήτοι, η σχέση του με την εταιρεία είναι καταρχήν υπαρκτή και τουλάχιστον νομότυπη.

Επειδή παράλληλα:

• από τα έγγραφα που προσκομίζει ουδόλως προκύπτει το χρονικό διάστημα της εξάρτησής του από ναρκωτικές ουσίες και κυρίως το χρονικό σημείο έναρξης. Άλλωστε, στα συμβουλευτικά προγράμματα απεξάρτησης συμμετείχε εντός του έτους 2025, ήτοι αρκετά μετά την επίμαχη περίοδο της σύστασης της εταιρείας και της παράβασης της υποβολής ανακριβούς δήλωσης Φ.Π.Α. (2021-2023).

• δεν εξηγείται ο λόγος για τον οποίο δεν κινήθηκαν ποινικές και αστικές διαδικασίες πριν την έναρξη του ελέγχου αλλά υποβλήθηκε μηνυτήρια αναφορά μόλις τον Μάιο του 2025.

Επειδή δεν υφίσταται οποιαδήποτε απόφαση ποινικού ή άλλου δικαστηρίου από την οποία να διαπιστώνεται ρητά η απαλλαγή του προσφεύγοντος από την ευθύνη της διαχείρισης της εταιρείας είτε η έλλειψη της υπαιτιότητάς του.

Επειδή τέλος, αναφορικά με την αιτιολογία του επίμαχου καταλογισμού, από μία απλή ανάγνωση της από 10/11/2025 Έκθεσης Ελέγχου Φ.Π.Α., επί της οποίας εδράζεται η προσβαλλόμενη πράξη, προκύπτει εναργώς ότι ο καταλογισμός Φ.Π.Α. προέκυψε βάσει αξιοποίησης διασταυρωτικών στοιχείων της Διεύθυνσης Επιχειρησιακού Σχεδιασμού Ελέγχων (ΔΙ.Ε.Σ.ΕΛ.) και έγκειται στην απόκλιση εσόδων (φορολογητέων εκροών) μεταξύ MyDATA και υποβληθείσας δήλωσης φορολογικής περιόδου Αυγούστου 2023. Ήτοι, ο καταλογισμός τυγχάνει πλήρως τεκμηριωμένος, αιτιολογημένος και νόμιμος.

Ως εκ τούτου, οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος απορρίπτονται ως αβάσιμοι.

Ως προς την υπ’ αριθμ. …../10.11.2025 Οριστική Πράξη Επιβολής Προστίμου άρθ. 54 ν.4987/2022 (ήδη άρθ. 53 παρ. 2 Κ.Φ.Δ.)

Επειδή με την Ε.2173/2020 με θέμα “Αλληλέγγυα ευθύνη διοικούντων του άρθρου 50 του ν.4174/2013, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει” διευκρινίστηκε, μεταξύ άλλων, ότι: «[…]

7. Οφειλές για την πληρωμή των οποίων δύναται να θεμελιώνεται (για νέες υποθέσεις και για νέες υποθέσεις για παλαιές οφειλές) ή να διατηρείται (για παλαιές υποθέσεις)αλληλέγγυα ευθύνη από 12-122019 και εφεξής είναι μόνο οι οφειλές για:

[…] 7.6 τόκους, πρόστιμα, προσαυξήσεις και οποιεσδήποτε διοικητικές χρηματικές κυρώσεις επιβάλλονται επ' αυτών. Πρόκειται για οφειλές οι οποίες έχουν παρακολουθηματικό χαρακτήρα της κύριας οφειλής από φόρο. Επομένως, όπως προκύπτει από την συνδυαστική ερμηνεία του τελευταίου εδαφίου της περίπτωσης β' της παραγράφου 1, στην έννοια των προστίμων περιλαμβάνονται κάθε είδους πρόστιμα, όπως για παράδειγμα τα πρόστιμα του άρθρου 58 ΚΦΔ, με εξαίρεση τα αυτοτελή πρόστιμα (ενδεικτικά, αυτοτελή είναι τα πρόστιμα των άρθρων 54, 54Ε και 54ΣΤ ΚΦΔ).

[…]».

Επειδή συνεπώς, στην προκειμένη περίπτωση, όπου ο καταλογισμός αφορά αυτοτελές πρόστιμο του άρθρου 54 του ν.4987/2022 (ήδη άρθ. 53 παρ. 2 του Κ.Φ.Δ.) για μη ανταπόκριση σε αιτήματα του ελέγχου, δε στοιχειοθετείται αλληλέγγυα ευθύνη του προσφεύγοντος.

Α π ο φ α σ ί ζ ο υ μ ε

την απόρριψη της με ημερομηνία κατάθεσης 11/12/2025 και με αριθμό πρωτοκόλλου …………. ενδικοφανούς προσφυγής του ……………………, ΑΦΜ ………………….. και την επικύρωση των υπ’ αριθμ. ………/10.11.2025 & ………/10.11.2025 Οριστικών Πράξεων του Προϊσταμένου του 2ου ΕΛ.ΚΕ ΑΤΤΙΚΗΣ.

Α) ……../10.11.2025 Οριστική Πράξη Διορθωτικού Προσδιορισμού Φ.Π.Α. φορολογικής περιόδου 01/08/2023-31/08/2023

ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΑ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΦΕΥΓΟΝΤΟΣ: ΝΑΙ Β) ……/10.11.2025 Οριστική Πράξη Επιβολής Προστίμου άρθ. 54 του ν.4987/2022 (ήδη άρθ. 53 παρ. 2 του Κ.Φ.Δ.) φορολογικού έτους 2025 Πρόστιμο: Συνολικού ποσού 500,00 €

ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΑ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΦΕΥΓΟΝΤΟΣ: ΟΧΙ

Εντελλόμεθα όπως αρμόδιο όργανο κοινοποιήσει με τη νόμιμη διαδικασία την παρούσα απόφαση στον

υπόχρεο.

ΜΕ ΕΝΤΟΛΗ ΤΟΥ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΥ

ΤΗΣ Δ/ΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Ακριβές Αντίγραφο Η ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΗ ΤΗΣ

ΥΠΟΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ Ο/Η Υπάλληλος του Τμήματος Διοικητικής Υποστήριξης

ΓΡΑΜΜΑΤΩ ΣΚΟΥΡΑ

Σ η μ ε ί ω σ η : Κατά της απόφασης αυτής επιτρέπεται η άσκηση προσφυγής ενώπιον των αρμόδιων Διοικητικών Δικαστηρίων εντός τριάντα (30) ημερών από την κοινοποίησή της.