ΣτΕ 45/2026
Αρχή αναδρομικής εφαρμογής της ηπιότερης κύρωσης - Δεν εφαρμόζεται αναδρομικά το ευμενέστερο πρόστιμο για εικονικά τιμολόγια όταν τίθεται όρος δικαστικού συμβιβασμού - Αντισυνταγματικές οι μεταβατικές διατάξεις του ΚΦΔ
Το παρόν είναι προσβάσιμο μόνο από τους συνδρομητές του κόμβου, αποτελεί αντικείμενο ειδικής επεξεργασίας και πνευματικής δημιουργίας και προστατεύεται από την νομοθεσία περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας και Συγγενικών Δικαιωμάτων. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση και η με οποιονδήποτε τρόπο και μέσο αναπαραγωγή του, εξ’ ολοκλήρου, τμηματικά ή περιληπτικά.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Το ΣτΕ απέρριψε αίτηση αναίρεσης της ΑΑΔΕ κατά απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, το οποίο είχε μειώσει πρόστιμα για λήψη εικονικών τιμολογίων από το 200% στο 50% της αξίας των στοιχείων. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η νεότερη διάταξη του άρθρου 55 παρ. 2 περ. γ' του ΚΦΔ (ν. 4174/2013) είναι συγκρίσιμη με την προγενέστερη του άρθρου 5 παρ. 10 του ν. 2523/1997 και, ως ευμενέστερη, εφαρμόζεται αναδρομικά βάσει της αρχής της αναδρομικής εφαρμογής της ελαφρύτερης διοικητικής κύρωσης. Έκρινε επίσης ότι οι μεταβατικές διατάξεις του άρθρου 66 ΚΦΔ, που έθεταν ως προϋπόθεση την υποβολή αίτησης δικαστικού συμβιβασμού, είναι ανίσχυρες διότι
Το ΣτΕ απέρριψε αίτηση αναίρεσης της ΑΑΔΕ κατά απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, το οποίο είχε μειώσει πρόστιμα για λήψη εικονικών τιμολογίων από το 200% στο 50% της αξίας των στοιχείων. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η νεότερη διάταξη του άρθρου 55 παρ. 2 περ. γ' του ΚΦΔ (ν. 4174/2013) είναι συγκρίσιμη με την προγενέστερη του άρθρου 5 παρ. 10 του ν. 2523/1997 και, ως ευμενέστερη, εφαρμόζεται αναδρομικά βάσει της αρχής της αναδρομικής εφαρμογής της ελαφρύτερης διοικητικής κύρωσης. Έκρινε επίσης ότι οι μεταβατικές διατάξεις του άρθρου 66 ΚΦΔ, που έθεταν ως προϋπόθεση την υποβολή αίτησης δικαστικού συμβιβασμού, είναι ανίσχυρες διότι