ΣτΕ 1930/2025
Παραγραφή - Συμπληρωματικό στοιχείο: Δεν είναι «συμπληρωματικό στοιχείο» η έκθεση ελέγχου άλλης ΔΟΥ, όταν οι ενδείξεις εικονικότητας είχαν περιέλθει στην αρμόδια αρχή εντός της πενταετίας
Το παρόν είναι προσβάσιμο μόνο από τους συνδρομητές του κόμβου, αποτελεί αντικείμενο ειδικής επεξεργασίας και πνευματικής δημιουργίας και προστατεύεται από την νομοθεσία περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας και Συγγενικών Δικαιωμάτων. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση και η με οποιονδήποτε τρόπο και μέσο αναπαραγωγή του, εξ’ ολοκλήρου, τμηματικά ή περιληπτικά.
Περίληψη
Το ΣτΕ ακύρωσε πρόστιμο ΚΒΣ ύψους 592.650 ευρώ που είχε επιβληθεί σε εργολάβο καθαρισμού της ......... για λήψη 15 εικονικών τιμολογίων του 2003, κρίνοντας ότι το δικαίωμα του Δημοσίου είχε παραγραφεί. Η αρμόδια ΔΟΥ είχε λάβει ενδείξεις για την πιθανή εικονικότητα ήδη από το 2007, εντός δηλαδή της πενταετούς παραγραφής, αλλά δεν επέδειξε τη δέουσα επιμέλεια ώστε να ελέγξει και να εκδώσει την πράξη εγκαίρως. Έκθεση ελέγχου που της διαβιβάστηκε από άλλη ΔΟΥ μέσα στο τελευταίο έτος της παραγραφής δεν συνιστά «συμπληρωματικό στοιχείο» που να δικαιολογεί παράταση, αφού η αρχή όφειλε ήδη να γνωρίζει. Επιπλέον, το ΣτΕ επιβεβαίωσε ότι η
Το ΣτΕ ακύρωσε πρόστιμο ΚΒΣ ύψους 592.650 ευρώ που είχε επιβληθεί σε εργολάβο καθαρισμού της ......... για λήψη 15 εικονικών τιμολογίων του 2003, κρίνοντας ότι το δικαίωμα του Δημοσίου είχε παραγραφεί. Η αρμόδια ΔΟΥ είχε λάβει ενδείξεις για την πιθανή εικονικότητα ήδη από το 2007, εντός δηλαδή της πενταετούς παραγραφής, αλλά δεν επέδειξε τη δέουσα επιμέλεια ώστε να ελέγξει και να εκδώσει την πράξη εγκαίρως. Έκθεση ελέγχου που της διαβιβάστηκε από άλλη ΔΟΥ μέσα στο τελευταίο έτος της παραγραφής δεν συνιστά «συμπληρωματικό στοιχείο» που να δικαιολογεί παράταση, αφού η αρχή όφειλε ήδη να γνωρίζει. Επιπλέον, το ΣτΕ επιβεβαίωσε ότι η