ΣτΕ 825/2025
Τα μέτρα διασφάλισης του άρθρου 46 ΚΦΔ δεν επιβάλλονται σε ομόρρυθμο εταίρο Ε.Ε. μόνο λόγω της ιδιότητάς του - Απαιτείται διαχειριστική εξουσία ή πραγματική άσκηση διοίκησης
Το παρόν είναι προσβάσιμο μόνο από τους συνδρομητές του κόμβου, αποτελεί αντικείμενο ειδικής επεξεργασίας και πνευματικής δημιουργίας και προστατεύεται από την νομοθεσία περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας και Συγγενικών Δικαιωμάτων. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση και η με οποιονδήποτε τρόπο και μέσο αναπαραγωγή του, εξ’ ολοκλήρου, τμηματικά ή περιληπτικά.
Περίληψη
Το ΣτΕ απέρριψε αίτηση αναίρεσης της ΑΑΔΕ κατά απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου ........., που είχε ακυρώσει πράξη επιβολής μέτρων διασφάλισης (δέσμευση λογαριασμών, απαγόρευση μεταβίβασης) σε βάρος δύο ομόρρυθμων εταίρων ετερόρρυθμης εταιρείας. Η εταιρεία δεν είχε αποδώσει ΦΠΑ ύψους 488.230 ευρώ για τις χρήσεις 2007-2008. Το ΣτΕ έκρινε ότι η ιδιότητα του ομορρύθμου εταίρου δεν αρκεί αφ' εαυτής για την επιβολή μέτρων του άρθρου 46 Κ Φ Δ – απαιτείται να αποδεικνύεται ότι ο εταίρος ήταν εντεταλμένος στη διοίκηση ή διαχείριση κατά τον κρίσιμο χρόνο, ή ότι ασκούσε πράγματι τέτοια καθήκοντα.
Το ΣτΕ, ερμηνεύοντας το άρθρο 46 παρ. 5 και
Το ΣτΕ απέρριψε αίτηση αναίρεσης της ΑΑΔΕ κατά απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου ........., που είχε ακυρώσει πράξη επιβολής μέτρων διασφάλισης (δέσμευση λογαριασμών, απαγόρευση μεταβίβασης) σε βάρος δύο ομόρρυθμων εταίρων ετερόρρυθμης εταιρείας. Η εταιρεία δεν είχε αποδώσει ΦΠΑ ύψους 488.230 ευρώ για τις χρήσεις 2007-2008. Το ΣτΕ έκρινε ότι η ιδιότητα του ομορρύθμου εταίρου δεν αρκεί αφ' εαυτής για την επιβολή μέτρων του άρθρου 46 Κ Φ Δ – απαιτείται να αποδεικνύεται ότι ο εταίρος ήταν εντεταλμένος στη διοίκηση ή διαχείριση κατά τον κρίσιμο χρόνο, ή ότι ασκούσε πράγματι τέτοια καθήκοντα.
Το ΣτΕ, ερμηνεύοντας το άρθρο 46 παρ. 5 και