ΣτΕ 2048/2025
Άρνηση χορήγησης αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας σε εκκαθαριστή που δεν είχε ασκήσει καθήκοντα διαχείρισης
Το παρόν είναι προσβάσιμο μόνο από τους συνδρομητές του κόμβου, αποτελεί αντικείμενο ειδικής επεξεργασίας και πνευματικής δημιουργίας και προστατεύεται από την νομοθεσία περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας και Συγγενικών Δικαιωμάτων. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση και η με οποιονδήποτε τρόπο και μέσο αναπαραγωγή του, εξ’ ολοκλήρου, τμηματικά ή περιληπτικά.
Περίληψη
Το Συμβούλιο της Επικρατείας αναίρεσε απόφαση που είχε απορρίψει προσφυγή φυσικού προσώπου κατά της άρνησης χορήγησης αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας. Η αναιρεσείουσα είχε διοριστεί εκκαθαρίστρια ανώνυμης εταιρείας με οφειλές 10,7 εκατ. ευρώ, ερήμην και εν αγνοία της, χωρίς ποτέ να ασκήσει καθήκοντα διοίκησης. Το ΣτΕ έκρινε ότι μόνη η τυπική ιδιότητα του εκκαθαριστή δεν αρκεί για να θεωρηθεί κάποιος συνυπεύθυνος για τα χρέη εταιρείας - απαιτείται να αποδειχθεί ότι άσκησε πράγματι συγκεκριμένα καθήκοντα.
Μόνη η ιδιότητα του προέδρου, αντιπροέδρου κλπ. του διοικητικού συμβουλίου ή εκκαθαριστή ανώνυμης εταιρείας δεν αρκεί για το νόμιμο της επιβολής διασφαλιστικού μέτρου σε βάρος τρίτων αλληλεγγύως
Το Συμβούλιο της Επικρατείας αναίρεσε απόφαση που είχε απορρίψει προσφυγή φυσικού προσώπου κατά της άρνησης χορήγησης αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας. Η αναιρεσείουσα είχε διοριστεί εκκαθαρίστρια ανώνυμης εταιρείας με οφειλές 10,7 εκατ. ευρώ, ερήμην και εν αγνοία της, χωρίς ποτέ να ασκήσει καθήκοντα διοίκησης. Το ΣτΕ έκρινε ότι μόνη η τυπική ιδιότητα του εκκαθαριστή δεν αρκεί για να θεωρηθεί κάποιος συνυπεύθυνος για τα χρέη εταιρείας - απαιτείται να αποδειχθεί ότι άσκησε πράγματι συγκεκριμένα καθήκοντα.
Μόνη η ιδιότητα του προέδρου, αντιπροέδρου κλπ. του διοικητικού συμβουλίου ή εκκαθαριστή ανώνυμης εταιρείας δεν αρκεί για το νόμιμο της επιβολής διασφαλιστικού μέτρου σε βάρος τρίτων αλληλεγγύως