Αποτελέσματα live αναζήτησης

Αρχική › Φορολογικό Αρχείο › Φορολογία Εισοδήματος

ΔΕΔ 672/2025

Έμμεση τεχνική ελέγχου -Υπολογισμός στις δαπάνες αγορά παγίου εξοπλισμού - Η ΔΕΔ δέχεται την ενδικοφανή προσφυγή και ακυρώνει την προσβαλλόμενη πράξη. Ο έλεγχος είχε εφαρμόσει την έμμεση τεχνική της «ανάλυσης ρευστότητας» με το αιτιολογικό ότι το δηλούμενο οικογενειακό εισόδημα της προσφεύγουσας δεν επαρκούσε για την κάλυψη της αγοράς φωτοβολταϊκών (πάγιος εξοπλισμός). Ωστόσο, η ΔΕΔ κρίνει ότι η αγορά των φωτοβολταϊκών αφορά πάγιο εξοπλισμό της ατομικής επιχείρησης της προσφεύγουσας (η οποία πρόσθεσε στις δραστηριότητές της την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκό πάρκο). Συνεπώς, το κόστος αυτό δεν θα έπρεπε να συμπεριληφθεί στις οικογενειακές δαπάνες διαβίωσης. Μετά τον επανυπολογισμό, το δηλούμενο οικογενειακό εισόδημα της προσφεύγουσας επαρκεί για την κάλυψη των οικογενειακών της δαπανών διαβίωσης, πράγμα που σημαίνει ότι δεν πληρούται η προϋπόθεση του άρθρου 28 παρ. 2 του Ν. 4172/2013 για την εφαρμογή έμμεσων τεχνικών ελέγχου. Δεδομένου ότι δεν πληρούται καμία άλλη προϋπόθεση για την εφαρμογή έμμεσων τεχνικών, οι διαπιστώσεις του ελέγχου περί απόκρυψης ύλης δεν ευσταθούν και η πράξη ακυρώνεται.

ΔΕΔ 672/2025
Έμμεση τεχνική ελέγχου -Υπολογισμός στις δαπάνες αγορά παγίου εξοπλισμού - Η ΔΕΔ δέχεται την ενδικοφανή προσφυγή και ακυρώνει την προσβαλλόμενη πράξη. Ο έλεγχος είχε εφαρμόσει την έμμεση τεχνική της «ανάλυσης ρευστότητας» με το αιτιολογικό ότι το δηλούμενο οικογενειακό εισόδημα της προσφεύγουσας δεν επαρκούσε για την κάλυψη της αγοράς φωτοβολταϊκών (πάγιος εξοπλισμός). Ωστόσο, η ΔΕΔ κρίνει ότι η αγορά των φωτοβολταϊκών αφορά πάγιο εξοπλισμό της ατομικής επιχείρησης της προσφεύγουσας (η οποία πρόσθεσε στις δραστηριότητές της την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκό πάρκο). Συνεπώς, το κόστος αυτό δεν θα έπρεπε να συμπεριληφθεί στις οικογενειακές δαπάνες διαβίωσης. Μετά τον επανυπολογισμό, το δηλούμενο οικογενειακό εισόδημα της προσφεύγουσας επαρκεί για την κάλυψη των οικογενειακών της δαπανών διαβίωσης, πράγμα που σημαίνει ότι δεν πληρούται η προϋπόθεση του άρθρου 28 παρ. 2 του Ν. 4172/2013 για την εφαρμογή έμμεσων τεχνικών ελέγχου. Δεδομένου ότι δεν πληρούται καμία άλλη προϋπόθεση για την εφαρμογή έμμεσων τεχνικών, οι διαπιστώσεις του ελέγχου περί απόκρυψης ύλης δεν ευσταθούν και η πράξη ακυρώνεται.

O browser δεν υποστηρίζει pdf viewεr. Κατεβάστε την απόφαση από εδώ: