ΣτΕ 1506/2022
Υποβολή λόγων παραγραφής που δεν είχαν συμπεριληφθεί στην ενδικοφανή προσφυγή
Το παρόν είναι προσβάσιμο μόνο από τους συνδρομητές του κόμβου, αποτελεί αντικείμενο ειδικής επεξεργασίας και πνευματικής δημιουργίας και προστατεύεται από την νομοθεσία περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας και Συγγενικών Δικαιωμάτων. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση και η με οποιονδήποτε τρόπο και μέσο αναπαραγωγή του, εξ’ ολοκλήρου, τμηματικά ή περιληπτικά.
ΣτΕ 1506-1510/2022
Υποβολή λόγων παραγραφής που δεν είχαν συμπεριληφθεί στην ενδικοφανή προσφυγή
Το δικάσαν δικαστήριο, κατ’ ορθή ερμηνεία των διατάξεων των άρθρων 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν. 4174/2013) και 63 παρ. 3 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (ν. 2717/1999), έκρινε παραδεκτό τον λόγο προσφυγής περί παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου για την έκδοση και κοινοποίηση καταλογιστικής πράξεως και προστίμου φ.π.α., διαχειριστικής χρήσης 2005, παρόλο το γεγονός ότι δεν είχε προβληθεί σχετικός λόγος με την ενδικοφανή προσφυγή του άρθρου 63 του Κ.Φ.Δ.. Και τούτο, διότι με τον επίμαχο λόγο ετίθετο αμιγώς νομικό ζήτημα, η κρίση επί του οποίου
Υποβολή λόγων παραγραφής που δεν είχαν συμπεριληφθεί στην ενδικοφανή προσφυγή
Το δικάσαν δικαστήριο, κατ’ ορθή ερμηνεία των διατάξεων των άρθρων 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν. 4174/2013) και 63 παρ. 3 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (ν. 2717/1999), έκρινε παραδεκτό τον λόγο προσφυγής περί παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου για την έκδοση και κοινοποίηση καταλογιστικής πράξεως και προστίμου φ.π.α., διαχειριστικής χρήσης 2005, παρόλο το γεγονός ότι δεν είχε προβληθεί σχετικός λόγος με την ενδικοφανή προσφυγή του άρθρου 63 του Κ.Φ.Δ.. Και τούτο, διότι με τον επίμαχο λόγο ετίθετο αμιγώς νομικό ζήτημα, η κρίση επί του οποίου