ΣτΕ 717/2021
Πώς προβάλλονται παραδεκτά λόγοι παραγραφής που δεν είχαν συμπεριληφθεί στο δικόγραφο της ενδικοφανούς προσφυγής
Το παρόν είναι προσβάσιμο μόνο από τους συνδρομητές του κόμβου, αποτελεί αντικείμενο ειδικής επεξεργασίας και πνευματικής δημιουργίας και προστατεύεται από την νομοθεσία περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας και Συγγενικών Δικαιωμάτων. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση και η με οποιονδήποτε τρόπο και μέσο αναπαραγωγή του, εξ’ ολοκλήρου, τμηματικά ή περιληπτικά.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Το δικάσαν δικαστήριο ορθώς έκρινε παραδεκτό τον πρόσθετο λόγο προσφυγής περί παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου για την έκδοση και κοινοποίηση καταλογιστικών πράξεων φόρου, οικονομικών ετών 2009 και 2010 (χρήσεις 2008 και 2009), παρόλο το γεγονός ότι δεν είχε προβληθεί με την ενδικοφανή προσφυγή του άρθρου 63 του Κ.Φ.Δ..
Η μη προβολή του λόγου με την ενδικοφανή προσφυγή δεν εμπόδιζε την εξέτασή του από το δικάσαν δικαστήριο διότι, με τον επίμαχο (πρόσθετο) λόγο ετίθετο αμιγώς νομικό ζήτημα, η κρίση επί του οποίου δεν απαιτούσε έρευνα αμφισβητούμενου πραγματικού, ήτοι το ζήτημα της αντισυνταγματικότητας νομοθετικών διατάξεων περί παράτασης της
Το δικάσαν δικαστήριο ορθώς έκρινε παραδεκτό τον πρόσθετο λόγο προσφυγής περί παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου για την έκδοση και κοινοποίηση καταλογιστικών πράξεων φόρου, οικονομικών ετών 2009 και 2010 (χρήσεις 2008 και 2009), παρόλο το γεγονός ότι δεν είχε προβληθεί με την ενδικοφανή προσφυγή του άρθρου 63 του Κ.Φ.Δ..
Η μη προβολή του λόγου με την ενδικοφανή προσφυγή δεν εμπόδιζε την εξέτασή του από το δικάσαν δικαστήριο διότι, με τον επίμαχο (πρόσθετο) λόγο ετίθετο αμιγώς νομικό ζήτημα, η κρίση επί του οποίου δεν απαιτούσε έρευνα αμφισβητούμενου πραγματικού, ήτοι το ζήτημα της αντισυνταγματικότητας νομοθετικών διατάξεων περί παράτασης της